0311-7387282

随着新赛季刚刚拉开序幕，CBA却并没有迎来球迷期待中的激情与焕新，取而代之的是一连串的风波与混乱：赛程临时调整、判罚争议不断、俱乐部和联赛公司隔空“放话”、球员欠薪传闻再起……这一切让不少人感叹，曾经在姚明主政中国篮协、深度参与CBA改革的那几年里，虽然争议从未消失，但至少方向明确、节奏清晰。而现在，在姚明悄然淡出联赛管理一线之后，CBA重新陷入一种让人不安的摇摆状态，甚至开始让人怀念那位曾被寄予厚望、努力用职业化理念去撬动这片篮球土壤的“篮协掌门人”。

回头看姚明接手篮协与CBA改革的那段时间，他试图打破的是一个延续多年的“怪圈”：联赛办赛机制行政化、俱乐部话语权与责任不匹配、裁判体系长期缺乏透明度、青训投入与比赛成绩严重脱节。推行公司化运作、尝试裁判职业化、增加商业开发的自主性、强化U系列联赛与青训梯队建设，都是他在有限任期内最为核心的动作。虽不能说这些改革已然成熟，但至少构建出一个能继续优化的框架——而如今，随着姚明的退场，不少原本还在推进中的项目悄然降速，某些既得利益重新抬头，CBA的治理逻辑仿佛又回到了“补丁式管理”的老路上。

最直观的混乱体现在赛程和裁判层面。新赛季开始前，多家俱乐部对赛程安排提出异议，有的认为密集赛制加重了球员伤病风险，有的则质疑冷热不均的主客场排序影响竞技公平，而联赛官方在沟通与回应上显得明显滞后。联赛开始后，关于判罚标准不统一的争议更是层出不穷：关键时刻的哨声尺度飘忽不定，同样动作有时吹有时不吹，技术犯规与违体犯规的界定在不同场次间产生巨大反差。社交媒体上，“判罚又乱了”“某队保护论”等标签频频登上热搜，这不仅损伤了球迷观感，更削弱了联赛在俱乐部与球员心中的公信力。

值得注意的是，裁判体系正是姚明在任期间花力气最多、却也是阻力最大的改革领域之一。他力推裁判职业化、强化录像回放与裁判评议机制，并一度向媒体公开裁判处罚结果，以求提高透明度。在那段时间，虽然裁判问题依旧存在，但整体评价是“在变好”，至少外界能看到流程的规范化。而如今，随着信息公开的减少与处罚机制的“低调化”，公众重新陷入了“看不见、搞不懂、只好乱猜”的迷雾，联赛对于外界质疑的回应趋于模糊化，充满烟雾弹式的解释再度成为主流话术。

混乱的另一个集中体现，是联赛定位与发展方向的反复摇摆。姚明时期，CBA曾释放出较为明确的信号——向真正意义上的职业联赛过渡：俱乐部需要在财务、青训、市场开发等方面承担更多主体责任，联赛公司扮演规则制定与平台搭建的角色，篮协更多在宏观层面监管与服务。但目前，随着联赛在管理层结构与运营思路上的多重变动，俱乐部重新感受到了一股不确定性：权责边界变得模糊，部分决策带有强烈的行政色彩，一些本应由市场检验优劣的问题又开始回到会议室里拍板，这种“半职业半行政”的状态，令俱乐部普遍感到无所适从。

俱乐部经营层面的问题，也在没有强有力的顶层设计与持续改革推动下显得愈发突出。部分球队传出资金吃紧、薪资拖欠的风声，个别地方甚至出现了青训投入回撤的情况——这与姚明上任初期强调整体联赛价值、鼓励各队加大青训与本土市场开拓投入的基调形成鲜明对比。当联赛整体增长预期趋于保守、转播与赞助谈判过程不再公开透明时，投资人对未来能否“守得云开”的信心自然受到影响。姚明曾多次公开表示，联赛想要可持续发展，必须让投资人“看得见希望”，而当下的多重不确定性，正在吞噬这种脆弱的信心。

球员层面的乱象也在抬头。一方面，个别球员在社交媒体上公开表达对判罚、对赛程的不满，甚至产生与俱乐部和联赛管理层的公开冲突；自由球员市场在规则调整、薪资帽执行力度等问题上缺乏足够清晰的边界，一些操作游走在“灰色地带”，再度引发“关系球”“潜规则”的猜疑。而在姚明时期，尽管对球员言论的管理政策同样严苛，但配套的沟通渠道更为多元，球员工会、联赛沟通会等机制虽不完善，却至少在不断尝试搭建，联赛与球员之间有一个明确的对话框架，如今这些平台的声音明显变小，取而代之的是“各说各话”的舆论拉锯。

更深层的隐忧在于：在国际篮坛竞争日趋激烈、中职篮需要与NBA、欧洲联赛抢夺注意力的时代，CBA原本寄望通过改革打造“亚洲第一联赛”的目标，如今显得愈发遥远。姚明主政期，联赛在包装、转播技术、运营思路上整体向国际主流看齐，短时间内拉升了CBA的品牌调性。但现在，当联赛被各种内部纷争与负面话题占据时，那些本该成为焦点的技战术升级、年轻球员的崛起、教练理念的碰撞，反而被挤到了舆论的边缘。在不少篮球从业者看来，这才是最令人遗憾的地方——当管理层忙着“救火”，就很难有心思精耕产品本身。

正是在这一系列的对比之下，“开始怀念姚明”的声音在球迷论坛、社交媒体乃至部分从业者口中频频出现。人们并不是认为姚明时代就是完美无缺，相反，当时对他的批评其实相当尖锐：有人质疑他改革太猛，伤及既得利益；有人认为他不够强硬，在某些关键问题上妥协过多。但现在的现实却让许多人重新意识到，那个愿意为职业化方向承担舆论压力、敢于把问题摊在阳光下的“姚主席”，至少给这项联赛带来了一种清晰的方向感。如今当矛盾重回暗处、解决思路再度含混时，这种方向感的缺失才显得格外刺眼。

从更宏观的角度看，“怀念姚明”，并非只是怀念某一个人，而是在怀念那股试图用制度矫正旧习、用市场逻辑重塑联赛的勇气与决心。一个成熟的职业联赛，不应过度依赖某位“强人”式的管理者，但在从旧体制走向现代化治理体系的过渡阶段，一个有理念、有担当的“破局者”往往至关重要。姚明曾经扮演的，正是这样一个角色——他为CBA描绘了一个更职业、更开放的未来蓝图，而现在的问题是：在他离开了一线之后，接棒者是否真正认同这张蓝图，并愿意继续走完这条难而正确的路？

CBA如今的混乱局面，既是体制惯性与既得利益博弈的必然结果，也是一段未完成改革的后遗症。怀念姚明，不该停留在情绪宣泄层面，而更应成为一次对联赛治理模式的集体反思：到底是回到以行政命令为主导的老模式，还是咬牙继续沿着职业化、市场化的道路走下去？中国篮球要在世界篮坛找到自己的位置，CBA这块最重要的拼图，终究要有人重新拿起来，校准方向并坚决推进。而在那一天真正到来之前，关于“姚明不在”的叹息，恐怕还会在无数个充满争议与混乱的夜晚被一遍遍提起。